水務署工會聯席會議
2003年第一次會議（1/2003）日 期：
2003年9月11日時 間：上午
9:30時地 點：
HQ4304A出席者：
GWPA 劉兆機，廖祖鑅，梁偉光，譚永泰。WIA 梅國英。
AWMRS 朱達志，黃 通。
CSIA 熊紹基。
HKGWSDEU 孫名峰，蘇焯添，譚 貴，鄧國華，李冰兒。
AGTSO 翁振潮。
AGLESO 鄭金福，馬思涵。
1. 聯席會議的合法性：－
會上各工會代表討論過“聯席會議”的合法地位及過往的做法是否合法。有代表解釋，聯席會議在成立之時，主要是在1999年6月為維持水務公營的大原則下成立的。在聯席會議上經討論後決定的行動，是由各工會代表各自向自己所屬工會提出並向會員呼籲作出支持。聯席會議成立後凡各項行動均受水務署內各工會回應支持。
各工會代表認同聯席會議只是各工會共同商議對抗私有化水務一事上的會議，而不是另組一個新的聯合工會。 聯席會議將來所決定的行動，仍會由各工會按個別工會會章另出信件或通告配合聯席會議向各工會會員或員工呼籲。 （跟進人：───）
2. 正式名稱：－
經會上討論後，保留原用的中文名稱為“水務署工會聯席會議”。
英文名稱有下列提議，希望各代表深思研究後，待下次會議決定：－
3. 聯席會議主要代表：－
會上討論各工會主要代表成員，各工會提供主要代表名單如下：－
GWPA (政府水務專業人員協會) ：劉兆機、梁偉光、廖祖鑅、譚永泰。
WIA (水務督察會) ：關汝佳、梅國英、吳權秋。
CSIA (水務署用戶督察協會) ：熊紹基、張偉英。
AWMRS (水務抄錶職員協會) ：朱達志、黃 通。
HKGWSDEU (香港政府水務署職工會) ：孫名峰、蘇焯添、譚貴、鄧國華、馬志成、李冰兒。
AGTSO (政府工程技術及測量人員協會)水務署代表 ：翁振潮、曾德榮。
AGLESO (政府土地工程測量員協會)水務署代表 ：鄭金福、馬思涵。
（附件1）
由於各工會出席聯席會議的代表數目不一，各工會代表同意秉承一貫以來聯席會議上討論事項時的做法，，若果工會間意見出現矛盾的情形，各代表會盡可能在會議上用協商、共識的解決方法，而盡量避免用投票形式處理問題。
（跟進人：各工會代表
)4. 職位：－
會上討論聯席會議各職位的需要及職能工作，結果如下：
聯席會議發言人：譚永泰。第二發言人：梁偉光。
會議主持人：廖祖鑅。
會議召集人：翁振潮。
會議秘書 ：蘇焯添。
資料收集 ：各工會。 （跟進人：各工會代表）
5. 擬定策略：－
5.1 水務署曾在8月12日與水務署各協商會代表及各工會舉行擴大會議，會上署長指出各工會沒有把握時機向署方提出積極的改善計劃，錯過向署方表達改善水務署的機會。署方現提出有意把SHATIN T/W的運作用PPP的方式與市場公司合作經營。在8月27日各工會代表與署長對話中，署長指出PPP的計劃不是署方單方面的構思，乃是更高決策層的構想。會上署長又答允為改善與工會的溝通，署方將與工會成立小組跟進水務署未來發展對員工的影響。各工會代表同意應盡可能多瞭解政府中央對以上構想的詳情，好讓我們能知己知彼，清晰對方思維及做法。
最後會上通過去信水務署署長，要求約見提出PPP理念的背後人物，希望能多了解該倡議者的思維。孫名峰同意儘快草擬此信件交與各工會修正。
（跟進人：孫名峰、各工會代表）
5.2 研究PPP對員工的影響程度。
5.3 研究﹝私有化﹞對員工的影響程度。
5.4 聯席會議自從1999年成立以來，經多次與多位立法會議員溝通會面，整體來說水務署的形象已經有某程序上的改善。希望將來沿不同途徑收集各立法會議員對PPP及﹝私有化﹞的構想，推行的方案及內容，從而讓我們能更準確地工作。
5.5 要求各工會收集社會上對PPP及﹝私有化﹞的信息。
（跟進人：各工會代表）
6. 其他事項：－
7. 下次開會日期：－
7.1 通過下次開會日期為10月8日（星期四），由廖祖鑅及翁振潮負責跟進告假及場地
安排及下次會議等事項。會議于12:30分結束。 （跟進人：廖祖鑅、翁振潮）